Mostrando entradas con la etiqueta Cospedal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cospedal. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de noviembre de 2018

UNOS CLÁSICOS: EL DINERO, LA CORRUPCIÓN Y D. QUIJOTE

Dos cosillas (por decir algo):

1/. Una de bancos: Si alguien tenía dudas sobre la posición de la Justicia en este país, creo que se acabará de caer del caballo, como San Pablo, pero en vez de quedar ciego como aquel, supongo que ahora tendrá una visión mucho más clara del asunto. Los milagros posteriores a la caída, la conversión y otras zarandajas, las dejo en la inopia de la fe. Y no sigo para no destapar (más) la tragedia.

Y 2/. Cospedal, con su sonrisa de excelsa cariátide, se pone de perfil a la espera de que pase el torbellino de corrupción que la azota (todo pasa, ya se sabe). Su actitud demuestra otra vez que la realidad supera la ficción más estrambótica de peli de espías tras el telón de acero. Aquí, lo único que es de acero es el rostro de la ahora diputada (que no, no se va+) mirando con ojos de bisturí a quien se atreve a preguntarle por tramas tan oscuras (antes grabadas, ahora escuchadas) que me río yo de James Bond y la KGB juntos y revueltos como en gazpacho manchego.
Pero aquí no pasa nada. Como siempre, todo se hizo para bien del partido y, por supuesto, de ¡España! y si hubo que recurrir a un monstruo de mil cabezas llamado Villarejo, pues se le contrata tras tintadas lunas de cochazo oficial y se le paga luego con dinero también tintado (de azul ultramar casi negro), pues la razón de la sinrazón que a mi razón se  hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de vuestra fermosura... (*)
Pero me vuelvo a perder en las curvas y las transversales. Y, claro, para sacar una verdad en limpio menester son muchas pruebas y repruebas, aunque me temo yo que en esta comedia de disparates nada se sacará en limpio por mucho abrillantador que se emplee o por mucha maña que se aplique a la inspección sanitaria de desatasque de cloaca. 
Pero llaneza, muchacho, no te encumbres, que toda afectación es mala, no nos vengamos arriba y no nos creamos adalides de verdades, cuando todo es disparate, corrupción y ocultamiento y poco puede aclarar nuestro pobre faro en tan espesa niebla, que más parece mostillo cortado con cuchillo jamonero  que sotil vapor de agua. 
Mas no nos paremos en niñerías, ni siquiera en llevar las cosas tan por el cabo, que no se halle. ¿No se representan por ahí casi de ordinario mil comedias llenas de mil impropiedades y disparates, y, con todo eso, corren felicísimamente su carrera y se escuchan no solo con aplauso, sino con admiración y todo?
Porque ¡ay! ahora acabo de creer lo que otras muchas veces he creído: que estos encantadores que me persiguen no hacen sino ponerme las figuras como ellas son delante de los ojos, y luego me las mudan y truecan en las que ellos quieren.
Así, después de esta cita que esclarece, ilumina y guía, no me queda sino seguir mi canto llano y no meterme en contrapuntos, que se suelen quebrar de sotiles.
Pues sí.


Nota bene: las cursivas son de D. Miguel de Cervantes: El Ingenioso Hidalgo D. Quijote de La Mancha. Segunda parte, Capítulo XXVI. Excepto las señaladas (*) que pertenecen al Capítulo I de la primera parte.

+ Horas después de este escrito la señora Cospedal dimitió de su escaño en el Congreso.
Para la historia ha dejado una frase: "Siempre he creído que un partido que no es capaz de defender a los suyos cuando están siendo injustamente atacados no puede esperar que los ciudadanos confíen en él"
No sé... a mí suena a amenaza.

sábado, 24 de marzo de 2018

MÁSTER(S) DEL UNIVERSO... Y NO, NO ES UNA PELI DE CIENCIA FICCIÓN

ALGUNOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS TRANSFRONTERIZOS:
-Marzo de 2011: el ministro de Defensa alemán, Karl Theodor zu Guttenberg, dimitió de su cargo al ser acusado de plagiar su tesis doctoral  en Derecho. Guttenberg era el político más valorado en su momento, en Alemania. Renunció, además, a su título de doctor por haber copiado sin citar las fuentes el 20% de las 475 páginas de su tesis.
-La Facultad de Filosofía de la Universidad de Düsseldorf invalidó el título de doctor a la entonces ministro de Educación y Ciencia alemana Annette Schavan, por acusaciones de plagio, al incluir en su tesis textos que estaban copiados de otro trabajo; dimitió de ministro en febrero de 2013.
-La diputada del Partido Socialdemócrata alemán Petra Hinz, dimitió en julio de 2016 por haber falsificado su currículum.

PRESENTE NACIONAL PATRIÓTICO:
Hace unos días se destapa que la Presidente de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, tiene un aluvión de irregularidades sobre su Máster en Derecho por la Universidad Rey Juan Carlos; dichas irregularidades abarcan desde la nota aprobatoria a la misma tesis final, que ni siquiera aparece, como tampoco apareció por clase (según testigos alumnos que sí acudían) la susodicha Presidente (en calidad de alumna, claro)... etc. etc.
Con estos mimbres, la cesta final hace que estén bajo sospecha (muy, muy fundamentada) desde Cifuentes hasta el rector de la Universidad, pasando por funcionarios, catedráticos y hasta los conserjes que transportan los expedientes (y que al final, serán los que se coman el marrón, que para eso son subalternos... si no al tiempo).

REACCIONES:
¿Ha dimitido alguien? Por supuesto que no, por supuesto que NONONONOOÓ!!! Hasta ahí podríamos llegar. ¿Alguien piensa que esto es Alemania? ¿Alguien supone que nuestros políticos, rectores y demás fauna tienen algún tipo de decencia?  Yo, de verdad,  creo que hasta son inocentes, porque ellos mismos se creen sus propias mentiras de tanto repetirlas.
Item más: apoyo incondicional de los compañeros (de partido), con mensajes (léase Cospedal) que aconsejan a Cristina que "siga con más fuerza". La propia Cifuentes, en vídeo cuasi furtivo, vía Twitter, afirma con amplia sonrisa de hiena y supina mala uva "que no, que no me voy, me quedo aquí, trabajando por todos vosotros". Tan ricamente (esto lo agrego yo).

COROLARIO:
En este país no es preciso ser honrado ni decente, basta con saber aguantar el chaparrón, acurrucarse cual tortuga y esperar a que el temporal amaine. Al final, tenemos una memoria de mierda y todo termina olvidándose. Cuestión de aguante, nada más. Y en esto sí que nuestros políticos tienen un Máster de reputa madre. 

jueves, 15 de febrero de 2018

¿EXISTE CASTILLA-LA MANCHA? O CÓMO NEGAR LA MAYOR

Cospedal, María Dolores de, ministra actual de defensa, señora de las armas, de los uniformes  y los desfiles militares, afirma con rotundidad que "en su etapa como Presidenta de Castilla-La Mancha, no hubo recortes..." y continúa: "recortar significa quitar de donde hay... pero es que aquí no había nada".
Una vez más la gramática política desconoce la vergüenza y hace ejercicios malabares en una pirueta que juega con las palabras para maquillar y ocultar los hechos evidentes con la palabrería característica de quien no se aplica a él/ella mismo/a lo que aplica a los demás con puño de hierro forjado para la demolición de la clase media/baja, para la ruina y desamparo general, para el (sin embargo) amparo de entidades bancarias y otros rescates indignos. 
Pero me voy por las curvas y transversales... No; aquí, en CLM, territorio utópico de tan literario, territorio de paso, representación de las Españas eternas, de las antítesis existenciales; aquí, repito, no ha habido recortes ni en sanidad, ni en educación, ni en asistencia social, ni en infraestructuras, ni en cultura, ni en mantenimiento del patrimonio, ni en investigación... ¡ni en nada! Todo ha sido una etapa brillante, caracterizada por el desarrollo y mejora de todo tipo de servicios... al menos en la descabellada mente de un Quijote que supone ver autovías donde Sancho sólo ve caminos vecinales; que ve universidades pletóricas, donde Sancho ve universidades al borde de la ruina; donde ve residencias de ancianos dignas, bien atendidas, modernas y alegres, donde Sancho sólo ve hacinamiento mal atendido por personal escaso, desmotivado y mal pagado... etc. etc... ad nauseam. Sumo y sigo.
Pero como diría Cospedal: "no se ha recortado, porque no había de donde recortar". Claro, que se podría decir  que "Cospedal no fue Presidenta de Castilla-La Mancha, porque, en realidad, CLM no existe, es una entelequia política, una ficción que sólo sirve para que algunos políticos hagan de su capa un sayo y vayan así, tan ricamente, con su sinecura a cuestas, bien guardada, bien protegidos, haciendo un papel que, en realidad,  no sirve para nada, porque nada se puede hacer en lo que no existe"... salvo que estés loco, ¡pero que loco, loco!

miércoles, 17 de diciembre de 2014

LAS MANZANAS PODRIDAS O LA SEÑORA COSPEDAL ABRE LA BOCA

Ahora va y dice la señora Cospedal que la corrupción está instalada en la sociedad, que no es patrimonio de nadie, que los políticos corruptos lo son (pobres) porque están en una sociedad corrupta y ¡claro! pasa lo que pasa... Claro ejemplo: las manzanas sanas que se corrompen al estar en la misma cesta que las podridas. O sea, que los culpables no son ellos, son ¡cómo no! sus circunstancias, su ubicación, el hecho fortuito de haber nacido en un lugar tan, tan corrupto como la sociedad española... ¡peste!
La señora Cospedal se nos muestra seguidora de Rousseau, ya saben: "La naturaleza ha hecho al hombre feliz y bueno, pero la sociedad lo deprava y lo hace miserable". Eso dijo el filósofo ginebrino; no sé si lo seguiría diciendo si hubiese nacido ahora en este nuestro país, con estos nuestros políticos/cas...
En fin, ya que, según parece, la presidenta de CLM conoce a Rousseau, ahí van algunas frases que, supongo, le resultarán familiares y que, supongo, pondrá (o habrá puesto) en práctica:
- Algo que tendría relación con los recortes inhumanos de los servicios sociales en CLM: "No hacer el bien es un mal muy grande"
- Algo que podría relacionarse con la hipocresía política: "Los temores, las sospechas, la frialdad, la reserva, el odio, la traición, se esconden frecuentemente bajo ese velo uniforme y pérfido de la cortesía".
- Algo que podría relacionarse con la crisis que nos están haciendo vivir: "Los remordimientos se adormecen en la prosperidad y se agudizan en los malos tiempos".
-Algo visionario, que quizá haya servido siempre, pero que ahora (¿verdad señora Cospedal?) sirve más que nunca: En un mal gobierno, la igualdad sólo es aparente e ilusoria. Sirve tan sólo para mantener al pobre en la miseria, y al rico en la usurpación. De hecho, las leyes siempre son útiles a los que poseen y perjudiciales a los que nada tienen".
-Algo que podría servir para esos corruptos que parecen no tener culpa de ellos mismos:"El vicio rara vez se insinuó oponiéndose a la honradez; casi siempre toma el disfraz de ésta".
-Algo que podría hacer reflexionar sobre la privatización salvaje de los servicios públicos: "Tan pronto como el servicio público deja de ser el principal asunto de los ciudadanos y prefieren servir con su bolsillo a hacerlo con su persona, el Estado se halla próximo a su ruina".
-Y para terminar: "Al salir de ciertas bocas, la misma verdad tiene mal olor".
Jean-Jacques Rousseau dixit.

martes, 4 de febrero de 2014

AMOR DE MADRE

Cada vez que abre la boca, sube el pan (o la luz). Mejor: sube (me sube) la bilirrubina.
Sí: es la señora Cospedal hablando en directo (que no en diferido); hablando y definiendo lo que caracteriza al PP, o (para afinar más) lo que caracteriza al militante de PP. A saber: Él (el partido) es el único que acoge a ellos (a los militantes-simpatizantes-seguidores), quienes, a su vez, son los únicos (sí, LOS ÚNICOS) que aman de verdad a España ¡A ESPAÑA!
¿No les tiemblan las carnes ante tal afirmación? ¿No les recuerda afirmaciones paralelas dictadas por dictadores ultras en otros tiempos aciagos? ¿No les recuerda esta afirmación decisiones cuarteleras? ¿No les huele a sargento reenganchado, a Millán-Astray, a rancho de trinchera?
Ya estamos otra vez (¿y cuántas van?). Nosotros, la derecha, tenemos la exclusiva del amor a la patria, del amor a España; los demás son arribistas, comunistas, anarquistas de la peor especie (lo que ahora se llama antisistema o radicales de izquierda). NOSOTROS amamos a este país; los otros no; los otros lo odian, lo difaman, lo vilipendian, lo manipulan. El amor es exclusivamente  nuestro, repito. De ahí lo de las banderitas (que eres roja, que eres gualda), de ahí los himnos, de ahí los escudos y toda la parafernalia nacional llevada con orgullo patrio en pulseritas horteras o en fundas de móviles.
Otra vez el discurso patriotero, otra vez los salvapatrias, otra vez las enseñas y el amor (¡ay el amor!). Pero no. Así no; así: EL AMOR. Con mayúsculas, que se vea bien, coño. O nosotros o el desastre. Ya se dijo en el 36 y lo decimos ahora. 
Y que conste que por amor, por amor puro, hacemos lo que hacemos; porque amamos a ¡España! y, de paso, a vosotros, españoles todos al fin y al cabo (aunque os pese).

martes, 16 de abril de 2013

NAZIS, LA ÚLTIMA MODA (ESTUPEFACCIÓN Nº 37)

Se ha puesto de moda (en política también hay modas) tildar de nazis a todo aquel que se manifieste en contra del gobierno. Lo de los escraches es una escusa más para utilizar el  calificativo; así, los activistas antidesahucios han pasado de ser antisistemas a ser nazis, intolerantes, terroristas, indeseables que tratan de condicionar las decisiones de los pobres políticos, violentos que amenazan, etarras disfrazados y... ¡totalitarios! Sí, señora Cospedal, ¡totalitarios!
Yo me pregunto, si estos manifestantes son totalitarios... ¿qué palabra habrá que inventar para calificar a gente que gobierna a golpe de Decreto-Ley, que ejerce sus "deberes" por encima de sus promesas (o en contra de ellas); que no escucha a una mayoría social deprimida, empobrecida; que usa y abusa de su mayoría para colocar sus decisiones caiga quien caiga?
No sé. ¿Quién es el totalitario? ¿Quién quien ejerce violencia sobre quién? ¿Quién, que lo tiene todo, usa y abusa de su poder? ¿Qué cosa es el poder, de dónde emana, quién lo concedió, quién lo usa? ¿Quiénes son los perseguidos, quienes los perseguidores, quienes los que reciben los porrazos, los que sufren hambre y sed de justicia?
Y para terminar: ¿Qué cosa es la Justicia? ¿Dónde está? ¿Es ciega o la han cegado? ¿Dónde está su balanza, dónde su ecuanimidad, dónde su Reino?
Mi reino, desde luego, no debe ser de este mundo.

lunes, 18 de marzo de 2013

LO DEMÁS (UN POQUITO DE DEMAGOGIA). ESTUPEFACCIÓN Nº 33

No soy de los frecuentan tertulias y/o tertulianos televisivas/os pero, de vez en cuando, hago un acto de fe (vana) y veo alguna. Ya saben el funcionamiento: con un decorado más o menos futurista de fondo una serie de "expertos" debaten sobre cualquier tema (preferentemente político). Para dar lustre democrático al asunto, hay tertulianos de los dos bandos; para resumir o simplificar: de izquierdas y de derechas. Y es curioso que cuando algún periodista o similar de, llamémosle  izquierda, dice o señala alguna cuestión incómoda para el gobierno/partido en el poder, los representantes ideológicos de éste, enseguida le tildan (al supuesto señalador) de "demagogo" y a sus afirmaciones de "demagógicas". Así es: cualquier asunto que escueza, por evidente que sea, es demagogia. La corrupción: demagogia; los recortes: demagogia; los tratos de favor:  demagogia; los sobresueldos/sobresobres: demagogia; la falta de criterio: demagogia; el afán por acabar con un cierto "estado del bienestar": demagogia... etc. etc. Jamás se hizo tanta demagogia en España ¡Qué barbaridad!
Fue en el año 2008 cuando Saramago afirmó que la crisis económica era "un crimen contra la humanidad". Se le tildó entonces de demagogo (cómo no), amén de rojo utópico y señorito que jugaba desde sus cómodos privilegios. ¿Les suena el asunto? ¡Crimen contra la humanidad! ¡Qué figura tan demagógica, qué exageración tan populista..!
No, aquí no hay que hacer demagogia. Aquí sólo hay que hacer "política con mayúsculas" (¡!). Lo demás (todo, TODO lo demás) no tiene importancia, pero que ninguna, ninguna importancia. Absolutas nimiedades que sólo distraen el transcurso puro de la política (con MAYÚSCULAS, ESO SÍ) ¿Verdad, señora Cospedal? Pues eso.

lunes, 11 de marzo de 2013

INCONDICIONAL APOYO (ESTUPEFACCIÓN Nº 31)

Hoy, a bombo y platillo, dice la señora Cospedal que se siente apoyada (muy mucho) por su partido. Pues muy bien. Es lo mínimo, claro. La pregunta es: ¿se siente apoyada la señora Cospedal por el pueblo, por su pueblo?  Un político debe estar apoyado por su partido, a él  le debe pleitesía y obediencia; pero es al pueblo que le eligió al que debe respeto, sacrificio y servicio. Como es el pueblo el que debe exigir al político que cumpla con su deber. No vale que el político se sienta apoyado por su partido: eso es como pedirle al hijo que tenga cariño por sus padres, se da por supuesto (como el valor en la antigua mili). No. Un político se debe sentir, en primer lugar, apoyado por las personas a las que representa, a las que defiende, por las que lucha y a las que sirve. Si no es así ¿qué carajo nos importa el compadreo con su partido?
Pregunte, de vez en cuando, señora Cospedal, qué opina el pueblo de usted; qué nivel de apoyo tiene de Él (de su pueblo), qué efectos están teniendo sus medidas políticas, sus decisiones, sobre Él. Pregúntese si sus decretos mejoran la vida de su gente; pregúntese si detrás de sus edictos no se esconde ninguna medida espuria. Pregúntese si, de verdad, es usted buena, no con su partido, sino con su pueblo. Y después, si encuentra respuesta, me cuenta.

lunes, 6 de agosto de 2012

EL TITANIC, OTRA VEZ (FÁBULA EN PROSA)

Cita previa:
"...pues estamos todos en el mismo barco."
Mª Dolores de Cospedal


El Titanic avanzaba más rápido de lo que hubiera sido prudente, sobre todo teniendo en cuenta que las aguas estaban infectadas de icebergs... pero había que llegar lo antes posible, había que demostrar al mundo que el Titanic era más rápido, más moderno y más seguro que ningún barco jamás construido. Cosas que pasan: seguramente Dios, Neptuno o Poseidón (depende) decidieron dar un tirón de orejas a tanta prepotencia humana, al descaro, a la soberbia o a la ambición. El caso es que el Titanic terminó como todos sabemos.
Y, sí, en aquel barco iban todos; todos flotaban en aquel cascarón de acero remachado. Pero había diferencias, claro: unos iban en primera y otros trabajaban metiendo paladas de carbón en las calderas; unos cenaban con el capitán y otros se tomaban un bocadillo de pescado rancio; unos dormitaban en sus camarotes de lujo y otros se hacinaban en literas; unos se ponían joyas para desayunar y otros, directamente, no desayunaban; unos leían las revistas de moda y otros no leían, entre otras cosas, porque eran analfabetos y maldita la gracia que les hacía la moda de París (una moda a la que jamás podrían acceder).
Pero sí, repito: todos iban en el mismo barco.

P.D/ Recordar que gran parte de los supervivientes pertenecían a la clase alta. Los desaparecidos, los ahogados, fueron en su mayoría sans culottes. Murieron, eso sí,  mientras la orquesta tocaba; murieron sin saber muy bien qué demonios pasaba; murieron mientras algunos miembros de la tripulación les apuntaban con sus armas para que no asaltasen los pocos botes disponibles; murieron porque no había salvavidas ni botes para todos (y menos para ellos). Pero todos iban en el mismo barco.